El día que la televisión se salió de control.
Creo que la religión tiene un impacto poderoso negativo en el mundo, no he sido el primero ni el ultimo que crea eso, por ese motivo, desde hace decadas o talvez siglos, se han llevado debates publicos sobre ¿Que o Quien es Dios?, esos debates tenían cabida en los países de mas diversidad cultural y de pensamiento, pero México un país con el 88% de Católicos y solo el 2.8% de personas sin religión, hacia que cualquier conversación en la que se niegue a cualquier Dios parezca culto satánico.
En fin, siendo las 00:30 horas, me avisan por twitter que está saliendo en TV Azteca un debate sobre ateos y religiosos, donde surge ese tipo de conversaciones muchas veces son de poca calidad y pocos respetan los puntos de vista del otro. Lo sorprendente es que esta ocasion fue un debate con expertos y personas reconocidas y con una muy buena moderacion. Es algo que JAMÁS me hubiese esperado en television abierta a nivel nacional en México. Y es por eso que es emocionante Ciudad de las Ideas.
En México, al ser la mayoria de la poblacion católica, obviamente la television Mexicana adquiere ese pensamiento, incluso hay novelas como la Rosa de Guadalupe y otras que tienen fuertes corrientes católicas. Después de todo, para que hacer un programa que hable de anti religión si solo el 2.8 % de la población lo vería.
Creo que este evento es de festejar, por 3 motivos:
- Con este tipo de eventos probamos que tenemos libertad de expresión, al menos hablando legalmente, ya que ser periodista es una profesion de alto riesgo debido al crimen organizado y la corrupción, pero eso es otro tema. Tenemos la libertad de escucharnos, y no agarrarnos a pedradas por negar la existencia de un ser supremo basado en lo que dice un libro. Eso sin duda es de festejar, claro a nivel nacional. Porque como sociedad global todavía nos queda mucho que aprender.
- La televisión nacional se ha vuelto tan monotematica y sin calidad (para ser honesto no recuerdo cuando dejé de verla cotidianamente) a excepcion de Once TV. Lamentablemente, para millones de personas, sigue siendo el unico y mas importante canal de información. Es por eso que no importa que haya sido a media noche cuando pasen un evento tan extraordinario, es un buen cambio, y por pequeño que sea creo que es valioso. Por eso TV Azteca merece una felicitación.
- Por el evento mismo, los puntos anteriores son características que sin duda se tienen que tener para que este suceso se haya llevado a cabo, pero el ingrediente mas importante es "Ciudad de las Ideas" que sin el ímpetu de sus organizadores nada hubiera pasado.
Ya como opinión respecto a lo hablado en la transmision; en algun momento dijeron los teistas que los ateos eran arrogantes, ese es un calificativo que seguido se usa en los ateos, y quien haya visto el debate recordará a un discapacitado del publico que pidió hablar por el micrófono, al hacerlo también calificó de arrogantes a los ateos, haciendo alusión de decir que quien se creen para decir que algo no existe, pero para saber si es posible eso tenemos que conocer su significado, segun wikipedia:
La arrogancia es una cualidad que se refiere al excesivo orgullo de una persona en relación consigo misma y que la lleva a creer y exigir más privilegios de a los que tiene derecho. El adjetivo calificativo relativo a esta pasión es arrogante. Se emplea frecuentemente con connotación negativa.
Si fuera creyente estaría absolutamente de acuerdo que cualquier ateo es arrogante, puesto que nadie es tan grande y tan importante como Dios, como para negar la existencia de este. Y los ateos, al hacerlo se convierten en arrogantes. Desde el punto de vista ateo, no lo son, puesto como Dios no existe, ellos no están sobrepasando sus privilegios sobre los de un ser divino. Es así como en detalle, el verdadero arrogante, fue el discapacitado, pues se elevó los privilegios a si mismo, para hablar de frente con los debatientes, ya que el era del publico, no de las reconocidas personalidades. En fin, la vida sería menos comica sin ironías.
Enlaces
Ciudad de las Ideas | http://www.ciudaddelasideas.com/
En Punksolid | Teismo va en contra de la razón.
Blog Action Day 2010 – Agua
Acostumbro dar aportes personales pero en esta ocasión no se me ocurre nada que decir. Asi que solo les comparto este video.
El motivo de este post es por el Blog Action Day 2010
Saludos, y cuiden el agua en lo que se encuentra solución, ya somos muchos y hay poca.
“Dios no juega a los dados con el universo” Albert Einstein y sus creencias religiosas.
Albert Einstein con su típico peinado que lo lanzó a la fama.
Un poco fuera de tópico de lo que suelo usualmente escribir, pero si hice algo de investigación y lo mejor es compartirlo.
Bastante debatido es si Einstein creia en Dios, a fin de estar seguro sobre lo que Richard Dawkins escribe en su libro me puse a buscar las citas donde se pudiera revelar las creencias de Einstein.
Primero que nada, creo mucho en las frases como "cada quien ve lo que quiere ver" o "no hay peor ciego que quien no quiere ver" y el siguiente sitio está totalmente inclinado hacia la creencia de Dios según su ciencia, me es difícil tomarle respeto a un sitio en el que creen en el diseño inteligente o mejor dicho que descartan la evolución , el big bang, etc, aun así parece que es fuente de referencias, que curiosamente no tiene unas referencias muy claras.
En el sitio de http://www.godandscience.org/ hablan de Einstein y ponen sus citas para afirmar que si creía en dios, aqui las expongo algunas de ellas y otras de un libro de Richard Dawkins:
"Era, por supuesto, una mentira lo que usted lee sobre mis convicciones religiosas, una mentira que está siendo sistemáticamente repetida. Yo no creo en un Dios personal y yo nunca he negado esto, sino que lo he expresado claramente."1 2
Lo cual podria entrar un poco mas en contexto por que le suprimieron las ultimas dos lineas en ese sitio.
"Si algo está en mí que pueda ser llamado religioso entonces esla ilimitada admiración por la estructura del mundo hasta donde nuestraciencia puede revelarla."1
"Yo soy un no-creyente profundamente religioso. Esto es de algunamanera un nuevo tipo de religión Nunca le he imputado a la naturaleza un propósito o un objetivo, o cualquier cosa que pudiese ser entendida como antropomórfica. Lo que veo en la naturaleza es una magnífica estructura que nosotros podemos comprender sólo muy imperfectamente, y eso debe llenar a una persona pensante con sentimientos de humildad. Este es un genuino sentimiento religioso que no tiene nada que ver con el misticismo.La idea de un Dios personal es completamente extraña para mí y me parece hasta ingenua."3
"Sentir que detrás de cualquier cosa que pueda ser experimentada existe un algo que nuestra mente no puede captar y cuya belleza y sublimidad nos alcanza indirectamente y como un débil reflejo, eso es religiosidad. En ese sentido yo soy religioso."4"Yo creo en el Dios de Spinoza que se revela en la armonía ordenada de lo que existe, no en el Dios que se involucra Él mismo con los destinos y acciones de los seres humanos."2 4
Albert Einstein mas joven.
Bibliografia
1 Pag. 13 "El espejismo de Dios", Richard Dawkins
2 ¿Creyó Albert Einstein en un Dios personal?
3 Pag. 14 "El espejismo de Dios", Richard Dawkins
4 Pag. 16 "El espejismo de Dios", Richard Dawkins
Einstein opinaba que la religión es "producto de la debilidad humana".
Einstein's letter on religion sells for £170,000
Mencion especial, un comentario en un blog que me pareció bastante acertado.
Cambio Climatico – Blog Action Day 09
"Es difícil hacerle entender a un hombre algo, cuando su salario depende de no entender eso."
El cambio climático es un tema de actualidad, desde el principio de la era industrial ha ido tomando forma, es algo en lo que nos debemos ocupar, algo difícil de realizar por que muchas cosas de las que dependemos, dependen de un proceso nocivo para el medio ambiente.
El planeta tierra a aumentado 2Cº de temperatura en los últimos años, es algo simplemente intolerable, si Culiacán ya es caliente, por que debemos de aceptar mas, por supuesto que debe haber otros medios mas naturales para obtener lo que queremos, el asunto, es que puede ser mas costoso para las grandes corporaciones hacerlo, por eso digo que el sistema económico es una falla demasiado estancada en la sociedad.
El Mundo
Son muchas las empresas privadas que afectan al planeta a gran escala, pero creo que los mas importantes son las agencias automotrices y el uso que se les da a lo que producen, por ejemplo, la GM en estados unidos estaba destinada a la bancarrota, y el gobierno le inyectó capital para que pudiera seguir produciendo solo por que es una empresa emblemática de ese país, ¿pero que si hubiera quebrado?, la urgencia hubiera llevado a otras manufactureras de vehículos a plantear soluciones mas innovadoras, como los coches híbridos, o eléctricos, o con algún tipo de energía alternativa a la gasolina, esas opciones no llegan, simplemente por que hay toda una industria de petróleos y combustibles, en los que están implicados muchos. Pero sabemos en el fondo que eso afecta al planeta.
Culiacán
Me gustaría ver en mi ciudad, una mayor promoción y calidad del sistema de transporte publico, tiene años llegando pero es algo que todavía no aterriza (ni se vé cercano de hacerlo), inclusive, si no fuera por que el presidente Calderón prometió que eliminaría la tenencia, estuviera a favor de mantenerla, el transporte privado es una mezcla de lujo con necesidad, lujo, por que podemos usar otros medios, mas económicos y amigables con el medio ambiente, pero necesidad por que lo anterior es difícil de lograr en esta ciudad, donde las únicas ciclopistas son para los niños en los parques. Por ejemplo en toda la zona norte de México, muchos se compran camionetas por lujo y moda, no por necesidad, ¿que acaso no se dan cuenta que un atos los lleva por mas barato a los mismos lugares?. El primer cambio debe ser de actitud.
Solución
El sistema tiene fallas, pero afortunadamente soy de las personas que cree que pequeñas acciones colectivas pueden lograr grandes cambios, y que si no funcionó a la primera, en la próxima vuelta lo harás mejor y te apoyarán mas personas, por eso es bueno saber que el motivo principal del cambio climático es el hombre, y como causantes de eso, podemos revertirlo, los gases de efecto invernadero, son los principales, y debemos de evitarlos en cuanto sea posible, por ejemplo, propongo no usar el carro para distancias cortas, o usar bicicleta si es posible (aunque no esté tan sencillo), etc. O empezar a reciclar. Si el sistema de recolección de basura no está preparado para recibir lo orgánico y lo inorgánico por separado, de manera personal podríamos reciclar algunos objetos para nuestro propio uso.
Referencias
Soy Geek | Cambio Climatico - Blog Action Day 09
Teismo va en contra de la razón
Tengo unas semanas viendo vídeos sobre Ateologia, y no me ha quedado otra opción mas que confirmar lo que ya sentía, que dios probablemente no existe. Se que es irrelevante una discusión sobre esto ya que se da constantemente en todas las partes del mundo, pero al final de cuentas es mi blog y comento lo que pienso:
La Razón
Una de los motivos por los que los creyentes son creyentes, es por que desde antes de tener conciencia, a los niños ya se les está hablando de dios, cuando no estamos ni siquiera en edad de identificar que está bien y que está mal, a temprana edad uno copia todo de los padres y adultos cercanos, sea bueno o malo.
No estaba en edad de saber por que sería interesante la foto
Además WTF!!! que hace ese montaje en mi kinder que era publico????.
Y argumentando a favor de la razón, simplemente no hay NINGUNA evidencia de que dios exista, los milagros no cuentan, por eso son milagros, como dice Richard Dawkins, ¿Cuando se ha visto que a un manco le crezca un brazo de la nada?
La Religión
Si dios existe ¿por que las religiones no se ponen de acuerdo?, existen tantas religiones, y muchas hablan casi de lo mismo y otras son totalmente independientes.
Ademas creo que la religión es el principal problema del teismo, ya que lo que predican solo confunden a las masas e influyen en las decisiones de los creyentes. Por que no pensar que Dios existe y ya?, por que quieren prohibir la boda entre homosexuales?, la píldora del día de mañana?, o el uso de condones para prevención del SIDA?.
Anteriormente creía que la religión a final de cuentas no acarreaba problemas ya que se pueden ver de vez en cuando drogadictos o delincuentes recuperados. Pero después de ver los documentales de Richard Dawkins (Vease referencias) me hizo cambiar de parecer, en realidad hay muchas guerras solo por las creencias, la mayoría por culpa de los Islamitas Extremistas que no soportan el compartir sus lugares con creyentes de otras religiones.
Dios
OK. Puede que no creas en la religión, pero puedes creer en dios, entonces dios creo el cielo y la tierra, pero entonces ¿quien creo a dios?. Simplemente no hay ninguna evidencia de su existencia. La fé para mi no es ninguna evidencia, ya que fe = a creer sin preguntarse por qué, y ¿por que habría de no preguntarme eso?
También está el ejemplo de la tetera, para Mí la tetera puede ser mi dios, expliquemoslo asi:
- Si algo bueno me pasa, es por que la tetera así lo quiso.
- Si algo malo me pasa es por que la tetera me dió una lección de vida.
- Si le pido algo a la tetera y no me lo cumple es por que la tetera no cree que me lo mereza.
- Si le pido algo a la tetera y me lo da bastante tiempo después, es por que la tetera creyó que era el tiempo en que lo necesitaba.
Un amigo me dijo, pero dios podría ser como la gravedad, no se vé, ni se detecta por ninguno de los sentidos, pero existe, a lo que yo respondo que la gravedad es una teoría, está escrita, comprobada y contra-comprobada. Dios no.
Teólogos
Aquí es donde entra la discusión, los teólogos creen en dios, pero no pueden argumentar su existencia sin recurrir a tres cosas
- Dirigido a la ignorancia
- Recurrir a los sentimientos
- Biblia
Razón de Vida
Muchísimas personas tienen a dios y a la religión como su razón de vivir, los que lo motiva cada dia a salir adelante, pero si dios no existe, cual seria el motivo de vivir.
Aquí la idea básica de Richard Dawkins, con la cual quedé maravillado por su manera de explicar las cosas:
Primero que nada al pensar que vida solo hay una y sin ningún paraíso después de la muerte, pensamos en disfrutar plenamente la que tenemos, vivirla al máximo sin dañar en ningún momento la vida de otro.
La religión propone al creacionismo como dios al creador de todo, eso no permite maravillarnos por la complejidad de las cosas, sin un dios, podremos pensar libremente, lo extraordinariamente afortunados que somos de que todo el conjunto de moléculas se hayan juntado para formar mi ser.
Al final de todo, es que como somos una diversidad de creencias, lo que mas defenderia en este caso, es la tolerancia:
Ayn Rand acerca de dios
Espero que después de esta lectura hagan un sentido critico de sus creencias, aunque no espero ni creo cambiarlas.